Älyllinen dialogi darvinistin ja muslimin välillä

Sattumasta varmuuteen

Tämä on tositarina muutamin sovituksin

Laatija: Dr. Raji Redha-Allah

www.islamic-invitation.com 

Darvinisti:
Hyväksyn olemassaolon materiaalisen darvinistisen selityksen. Evoluutio ja luonnonvalinta ovat – mielestäni – riittäviä selittämään elämän ja sen monimutkaisuuden ilman tarvetta olettaa Luojan olemassaoloa.

Muslimi:
Ennen kuin olemme eri mieltä, sovitaan yhdestä metodologisesta kohdasta:
Uskotko, että evoluutioteoria selittää kaiken, vai selittääkö se vain joitakin ilmiöitä elämän sisällä?

Darvinisti:
Se selittää elävien olentojen monimuotoisuuden ja niiden muutokset ajan myötä.

Muslimi:
Myönnätkö siis, ettei se selitä:
• Aineen alkuperää
• Elämän alkuperää
• Lakien alkuperää
• Informaation alkuperää
• Tietoisuuden alkuperää

Onko tämä oikein?

Darvinisti (epäröiden):
Kyllä, nämä ovat kysymyksiä, joita tiede tutkii yhä.

Informaation alkuperä

Muslimi:
Aloitetaan informaatiosta.
Oletko samaa mieltä kanssani siitä, että DNA ei ole pelkästään kemiallinen aine, vaan tarkka informaatiollinen järjestelmä, joka kantaa tiettyjä ohjeita?

Darvinisti:
Kyllä, se sisältää geneettisiä ohjeita.

Muslimi:
Suora kysymys:
Tiedätkö yhtäkään esimerkkiä tieteen historiassa, jossa merkityksellinen informaatio olisi syntynyt satunnaisista vuorovaikutuksista ilman älyä tai suunnittelua?

Darvinisti:
En… ohjelmoinnissa on aina ohjelmoija.

Muslimi:
Juuri niin.
Teksti vaatii kirjoittajan,
Koodi vaatii ohjelmoijan,
Ja algoritmi vaatii suunnittelijan.

Tästä syystä nykyaikaiset tutkijat – kuten Discovery Instituten tutkijat – väittävät, että informaatio on aina älyn seurausta, ei sattuman, ja he kritisoivat darvinismia puhtaasti tieteellisestä näkökulmasta, erityisesti informaatioteorian ja kompleksisuuden alueilla. https://www.discovery.org

Darvinisti:
Mutta evoluutio toimii vasta sen jälkeen, kun informaatio on olemassa.

Muslimi:
Ja tämä on tärkeä myöntö.
Sanot, että evoluutio muokkaa sitä, mikä on olemassa,
Mutta se ei selitä, mistä informaatio alun perin tuli.

Esimerkki tekoälystä

Muslimi:
Käytetään esimerkkiä, josta ei ole erimielisyyttä:
ChatGPT.

Syntyikö se:
• Sattumalta?
• Mutaatioiden kautta?
• Luonnonvalinnan kautta tietokoneissa?

Darvinisti (hymyillen):
Totta kai ei. Insinöörit suunnittelivat järjestelmän.

Muslimi:
Erinomaista.
Jos rajallinen tekoäly vaatii:
• Älyn
• Suunnittelun
• Tahdon
• Tarkoituksen

Kuinka voit sitten kiistää, että:
• Ihmisen äly
• DNA
• Tietoisuus
• Kosmiset lait

vaativat suuremman Luojan?

Darvinisti (hiljaa hetken):
Vertaus on looginen… eikä sitä voi sivuuttaa.

Mutaatiot ja sattuma

Darvinisti:
Mutta satunnaiset mutaatiot, pitkien aikajaksojen kuluessa, saattavat rakentaa monimutkaisuutta.

Muslimi:
Ollaan täsmällisiä: mutaatiot ovat kopiointivirheitä.
Vaikka jotkin mutaatiot olisivat suhteellisen hyödyllisiä, ne eivät luo uutta, merkityksellistä informaatiota, vaan ainoastaan muokkaavat sitä, mikä jo on olemassa.

Oletko koskaan nähnyt käyttöjärjestelmän paranevan ja muuttuvan monimutkaisemmaksi pelkästään kopiointivirheiden vuoksi?

Darvinisti:
En, virheet yleensä tuhoavat järjestelmän.

Muslimi:
Tästä tutkijat kuten Michael Behe puhuvat käsitteessä pelkistymätön monimutkaisuus:
Biologiset järjestelmät eivät toimi, elleivät ne ole 100 % valmiita.
Kuinka virhe voisi siis rakentaa järjestelmän, joka ei toimi, ellei se ole kokonainen?

Darvinisti:
Tämä todella heikentää darvinistista väitettä.

Tietoisuus – suurin arvoitus

Muslimi:
Siirrytään tietoisuuteen.
Selittääkö evoluutio, miksi me:
• Etsimme totuutta?
• Erotamme hyvän ja pahan?
• Kysymme olemassaolon merkitystä?

Darvinisti:
Tietoisuus on yhä mysteeri tieteessä.

Muslimi:
Tämä johtuu siitä, että eloton aine – vielä tänäkään päivänä –
ei omaa empiiristä selitystä, joka todistaisi sen tuottavan tietoisuutta.
Aivan kuten pii ei ”tunne” riippumatta siitä, kuinka monimutkaiseksi se kehittyy,
Tietoisuus ei ole vain selviytymisen edellytys, vaan ylittää aineen.

Looginen johtopäätös

Muslimi:
Tiivistetään yhdessä, mihin olemme päätyneet:
• Informaatio ei synny ilman älyä
• Järjestys ei nouse kaaoksesta
• Lait eivät selitä itseään
• Tietoisuutta ei voida pelkistää aineeseen

Mitä nämä tulokset merkitsevät?

Darvinisti (rehellisesti):
Ne merkitsevät ei-materiaalisen, älykkään, kykenevän ja tahtovan syyn olemassaoloa.

Muslimi:
Ja tämä on Luojan määritelmä.

Miksi juuri islam?

Darvinisti:
Mutta miksi nimenomaan islam?

Muslimi:
Koska islam:
• Ei jumaloi luontoa
• Ei tee Jumalasta osaa maailmankaikkeutta
• Ei opeta kolminaisuutta eikä inkarnaatiota
• Ei mitätöi järkeä

Vaan esittää Jumalan, joka on:
• Välttämätön Olemassaolija
• Itseriittoinen
• Lakien Luoja
• Ei ole mitään Hänen kaltaistaan (Suura Ash-Shura 42:11)

Ja se puhuttelee järkeä suoraan Koraanissa:
Onko heidät luotu tyhjästä, vai ovatko he itse luojia? (Suura At-Tur 52:35)

Islamin hyväksyminen

Darvinisti (nöyrästi):
Etsin mekanismia ja unohdin Toimijan.
Evoluutio selittää muutoksen, mutta ei olemassaoloa.
Aivan kuten tekoäly ei luonut itseään, Maailmankaikkeus ei voi olla olemassa ilman Luojaa.

Todistan, ettei ole muuta jumalaa kuin Allah, Ja todistan, että Muhammad on Hänen lähettiläänsä.
(Ashhadu anna la ilaha illa-Allah, wa ashhadu anna Muhammadan rasul-Allah)

Muslimi:
Ylistys Allahille, joka johdatti sinua.
Seurasit vilpittömästi järjen tietä,
Ja se johti sinut uskoon.

www.islamic-invitation.com